本网讯（通讯员 李忠泽） 8月2日下午，来自宾夕法尼亚州立大学的Amy Allen教授做了题为“马克思《资本论》第一卷中的资本主义谱系”的讲座，武汉大学哲学学院Paul Patton教授主持。

Patton教授首先对Allen教授进行了介绍：Allen教授的研究领域包括20世纪欧陆哲学、法兰克福学派、女权主义理论等领域，著述颇丰，如近期出版的《辩护与解放：莱纳·福斯特的批判理论》等等。

Allen教授的讲座共有三场，今晚是第一场。今晚讲座的主题是马克思在《资本论》第一卷中展现的资本主义谱系。具体来说，Allen教授认为，《资本论》第一卷之所以能有去拜物教（de-fetishizing）的效果，是因为马克思在《资本论》第一卷展现了资本主义的谱系。

谱系学是一种采用历史形式的论证。谱系学试图描绘社会实践、制度、结构、概念、意识形态等事物的复杂产生过程。伯纳德·威廉姆斯认为，谱系学论证有四种：辩护的（Vindicatory），即支持论证对象的谱系学；颠覆的（Subversive）：取消或摧毁论证对象可靠性的谱系学；偶然的（Contingent）：展示论证对象出现偶然性的谱系学；必然的（Necessary）：展示论证对象出现必然性的谱系学。

接着Allen教授概述了《资本论》第一卷中的谱系学论证。Allen教授认为，马克思对历史的讨论和论证是谱系学的，补充了马克思对政治经济学的批判。在论证中，马克思向读者展示了：资本主义并不是天然的，不可改变的，资本主义在自由和平等的表象下，隐藏着一个充满剥削和压迫的社会结构。在《资本论》第一卷，马克思讨论了劳动力如何在历史条件下成为一种独特的商品，资本产生的过程，剥削和非法侵占的过程，以及资本、自由工人、资本家如何从原始积累的历史过程中产生。

Allen教授认为，马克思的谱系学论证，说明了资本主义并不是固有的，不变的，而是一个历史的产物。并且，资本主义产生的基础，是暴力和非法侵占。因此，“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。然而，马克思的谱系学论证是复杂的。因为资本主义既有解放的性质，也有压迫的特点。因为，如果没有暴力，进步也不会产生，进步是通过暴力实现的。

然后，Allen教授指出，虽然马克思指出资本主义是可改变的，但不意味着马克思认为资本主义是偶然的。一般学界认为，类似福柯和尼采，马克思的历史论证彰显了资本主义的偶然性。然而，Allen教授认为，资本主义虽然是历史的产物，但马克思同样认为资本主义的产生来自于内在的发展逻辑，社会向着资本主义方向的发展并不是偶然的。因此，马克思认为“资本主义生产由于自然过程的必然性，造成了对自身的否定。这是否定的否定” 。

最后，Allen教授对马克思的谱系学做了总结。对于马克思来说，社会本可以不如此，因为资本主义的产生是历史的，而非天然的；同时，社会应该不如此，因为尽管资本主义有其解放性，但它是一个剥削的、暴力的系统；并且变化将会沿着一个不断发展的、并不偶然的路线不断前进。

互动环节中，学员们就马克思对社会发展的预想、马克思是否是经济决定论、马克思谱系学的必然性的含义等问题进行了交流。

（编辑：邓莉萍   审稿：严璨）