本网讯（通讯员 覃颖琪）2024年12月13日至15日，“新质生产力与新型生产关系的哲学基础”学术研讨会在武汉大学哲学学院举行。此次会议由武汉大学哲学学院、马克思主义理论与中国实践湖北省协同创新中心、武汉大学马克思主义哲学研究所、《武汉大学学报（哲学社会科学版）》编辑部和湖北省哲学学会主办，来自中国社会科学院、中共中央党校、中国人民大学、复旦大学、南京大学、厦门大学、中山大学、苏州大学、华南师范大学、上海交通大学、上海财经大学、中央民族大学、广西大学、武汉大学、华中师范大学、中南财经政法大学、华中农业大学、社会科学文献出版社、人民出版社、高等教育出版社等高校、科研院所、出版机构的70多位专家学者出席了此次会议。

12月14日上午的开幕式上，武汉大学人文社会科学资深教授、《武汉大学学报（哲学社会科学版）》主编、湖北省哲学学会会长汪信砚和武汉大学哲学学院副院长李志教授为大会致辞。汪信砚教授介绍了《武汉大学学报（哲学社会科学版）》近年的良好发展势头，期待会议围绕着“新质生产力”主题产出高水平成果。李志教授简要介绍了武汉大学哲学学院的历史沿革和马克思主义哲学学科的优良传统，阐明了会议的重要意义，期待会议能在不同思想的交流和碰撞中涌现新火花。

本次研讨会总共分为四场报告会、两个分会场以及面向研究生的新锐论坛。

在第一场报告会上，上海师范大学何云峰教授、武汉大学崔晓静教授、中国人民大学黄志军教授和旭川化学（苏州）有限公司副总裁孙洪钧分别从现代劳动发展、财税法保障、观念因素和企业家精神四个角度对新质生产力进行探讨。何云峰教授认为，新质生产力虽然促进了劳动高阶化，但是也造成了一系列经济和社会问题。崔晓静教授认为，税法具有资源配置的功能，建构适应新质生产力需求的税法，能够推动新质生产力的发展。黄志军教授从一般的生产力概念出发，指出生产力不仅包括物质生产力，还包括精神生产力，认为新质生产力的主要动力就在于科技创新，而科技创新的实现在于知识和技能的积累，在于人才的智力、想象力等观念要素的发挥。孙洪钧探讨了企业家精神与新质生产力、新型生产关系的现实结合，介绍了经济生产信息化、数字化对企业管理的影响，讨论了工人在企业中的地位问题。评论人中南财经政法大学颜岩教授认为，四位专家的报告极具创新性与启发性，为新质生产力的讨论注入了活力。

在第二场报告会上，武汉大学何萍教授、苏州大学桑明旭教授、中国社会科学院杨洪源研究员、塔里木大学吴昕炜教授和安徽财经大学王程教授作大会发言。何萍教授从马克思的生产概念出发，阐述了新质生产力的哲学基础，认为新质生产力的发展是资本运动的产物，当前中国面临着社会转型的难题和危机，需要用马克思主义理论引领新的文明观念以化解危机。桑明旭教授探讨了资本创新逻辑批判与因地制宜发展新质生产力的关系问题，阐述了资本对于生产力发展的促进作用，强调中国在生产力变革中应妥善处理资本要素，加快形成与新质生产力相适应的生产关系和文化关系。杨洪源研究员探讨了新质生产力的概念、新质生产力如何推动高质量发展、新质生产力推动构建人类命运共同体等问题。吴昕炜教授介绍了新质生产力在经济发展方面、文化教育方面和生态治理方面对边疆治理的助力。王程教授着重探讨了“数字化财富”这一具有争议的概念，指出数字化财富具有数字技术与自然物相融合、体现人的本质力量、表现人的社会关系等三重特征，并讨论了制度创新对新质生产力发展的促进作用。评论人上海交通大学周露平副教授认为，本场讨论既从原理的角度，又从实践的角度对新质生产力进行了解读。

在第三场报告会上，复旦大学吴猛教授、华南师范大学涂良川教授、浙江大学包大为研究员和华中师范大学戴圣鹏副教授作大会发言。吴猛教授从马克思对古典政治经济学生产力概念的批判出发，对马克思的生产力概念进行溯源。涂良川教授指出，在自动化和智能化时代，生产力呈现出新发展态势，新质生产力彰显出实践导向的理论特质，推动了生产理念的更新和生产的文明化。包大为研究员从现代化认知的角度，说明了新质生产力与新型生产关系之间的辩证关系，以新时代年轻人的变化为线索阐述了新质生产力发展背景下符号系统的变化。戴圣鹏老师提出了研究新质生产力的两大原则：一是不能以否定马克思的“生产力一般”概念的方式去研究新质生产力，二是要通过资本来理解新型生产关系。人民出版社副编审曹歌认为，四位老师从不同维度对新质生产力和新型生产关系进行了讨论。

在第四场报告会上，复旦大学鲁绍臣副教授、上海财经大学康翟副教授、广西大学元晋秋副教授、南京大学黄玮杰副教授、中山大学陈长安副教授、吉林大学李坤钰老师作大会发言。鲁绍臣副教授探讨了生产力与社会历史的张力，阐述了新质生产力与社会再生产的动态关系，讨论了国家治理下的社会再生产问题。康翟副教授指出，古典政治经济学家将生产力提高的问题还原为资本积累的问题，马克思的生产技术理论克服了古典政治经济学的基本缺陷。元晋秋副教授认为，生产力来源于三大自然力，即人自身的自然力、社会劳动的自然力和自然界的自然力，发展新质生产力需要在新发展理念的指导下开发利用这三大自然力。黄玮杰副教授认为，人才工作是发展新质生产力的关键，人才工作一方面要加强人才培养，另一方面要依靠制度留住人才。陈长安副教授对《资本论》第一卷第Ⅶ篇注217中的“有人”进行了文本考察，从文本考察中找到马克思反思圈地运动、思考跨越卡夫丁峡谷问题的历史背景。李坤钰副教授认为，新质生产力以人为前提，要解决人民的美好生活需要的问题，这意味着新时代财富观念发生了变革。武汉大学盛福刚副教授从理论与现实相结合的角度，对六位学者汇报的主题进行了深入的讨论。

本次会议设置了两个分会场。在第一分会场上，中南财经政法大学冯旺舟教授探讨了新质生产力视阈中大数据技术对于精准生态治理的推动作用。上海应用技术大学申唯正副教授结合自身经历分享了数字化、金融化耦合效应的主要特征及其风险防范。南开大学牛子牛老师在宏观的历史语境、世界秩序中讨论了新质生产力“新”在何处的问题。厦门大学陈铮助理教授讨论了马克思为什么将生产力概念纳入其哲学建构之中，以及马克思是如何理解和把握生产力概念的问题。武汉大学周可教授考察了古典政治经济学的“生产力”概念以及马克思“生产力”概念的革命性变革意义。大庆师范学院邹俊娟副教授以马克思的生产力理论为基础，阐释了新质生产力视阈中大庆转型实践过程的内在机制。湖南工业大学向汉庆副教授讨论了马克思对于真正的财富的理解，即“所有个人的发达的生产力”，并以此阐发了财富创造与分配辩证统一的客观要求。中国社会科学院庞艳宾老师阐释了新质生产力的生态内涵、生态价值与要求。武汉大学廖新媛老师对比了传统工匠和数字工匠之间的差异，为传统工匠向数字工匠的转型提出了建议。集美大学陈英杰老师从唯物史观的视角分析了新质生产力与推动共同富裕的关系问题。

在第二分会场上，中国政法大学蔺庆春老师从马克思主义理论出发，讲述了人工智能时代技术的发展与未来共产主义社会的实现之间的关系。中共中央党校关祥睿老师探讨了新质生产力发展过程中劳动主体性的重塑问题。华中科技大学孔婷老师认为，新质生产力的“新”强调的是新技术、新业态和新经济形势，“质”的层面在于生产力模式的变革。华中师范大学王海龙副教授以国潮审美为例，对数智时代的艺术生产模式、大众审美活动进行了考察。武汉大学邢冰特聘副研究员反思了劳动本质论，为超越劳动本质论提供了可能的方案。中央财经大学吕菁楠老师论述了新质生产力的生成路径，总结出新质生产力未来发展的经验。武汉大学张昊老师从新质生产力提出的逻辑起点和现实基础、发展的实践导向、形成的价值指归等三个方面论述了新质生产力的马克思主义人学意蕴。华中农业大学刘奕文老师从马克思的反贫困理论出发，讨论了发展新质生产力对实现共同富裕的促进作用。湖南师范大学程钢博士讨论了生产作为历史主体的重要地位。

在新锐论坛上，来自厦门大学、武汉大学、中南财经政法大学的10位研究生围绕绿色生产力、资本生产力、生产关系、数字劳动、生产力的二重结构、精神生产、创新理论等问题分享了自己的研究成果。南开大学牛子牛老师、武汉大学杨偲劢老师、王叔君老师和中共中央党校关祥睿老师逐一进行点评，并提出了意见和建议。

在12月15日的闭幕式上，武汉大学哲学学院何萍教授致辞，总结了会议内容，进一步阐发了会议讨论的意义，并提出了构建新的学术共同体的期望。

（编辑：邓莉萍 审稿：刘慧）