本网讯（通讯员：汪俭倩）10月22日下午3点，美国雪城大学格雷戈里·兰伯特（Gregory Lambert）教授应邀来我院，在哲学学院的B214进行了一场题为“何为‘大陆’哲学？”的讲座，我院外籍教师Michael Longenecker、Benjamin Cross、Elena Ziliotti 和20余名研究生参加了此次讲座。

讲座伊始，格雷戈里·兰伯特（Gregory Lambert）教授表示通过问“何为‘大陆’哲学？”这个问题，他将抛弃历史上关于哲学区分的外部的、相对主义的、或民族主义偏见的做法来进入他的这一追问，向我们描绘一种全新的大陆哲学。

格雷戈里·兰伯特教授首先指出，关于哲学真正的区分其实早已存在大陆哲学本身内部，这是德勒兹所做的区分，即大陆岛和海洋岛,是基于所谓大陆哲学主题中已经存在的地质裂缝，裂缝或断层线的类比。

格雷戈里·兰伯特教授认为“大陆岛”的含义可以引申为是一种持续不断的思想，它塑造着一个人的身份，在其与周围环境之间建立了清晰的边界，并追溯了continent的拉丁文词源continere。基于continere。

接着，格雷戈里·兰伯特教授结合对欧洲的海洋岛的反思进行探讨，这种反思包括四个方面：地理、历史、文化、政治。并借用德里达对海德格尔的“鲁滨逊”的质询总结了对欧洲的海洋岛的反思。格雷戈里·兰伯特教授指出，在全球化的现阶段，没有更多的海洋岛屿。基于此，从现在起就不再有海洋哲学！没有更多的荒岛，所以，没有鲁滨逊了！此外，在当今时代，即便是创建荒岛哲学的企图也将受到怀疑，因为人们不再能够从纯真和遗忘的立场开始进行哲学研究。换句话说，哲学上不再有“原始问题”，有的只是差异和重复的问题。

然后，格雷戈里·兰伯特教授援引利奥塔的当代政治理性群岛概念转向了大陆哲学，并结合德勒兹的主张，即大陆岛承载着“分离，侵蚀和断裂，这些断裂，断裂和断裂在吸收了曾经包含它们的东西之后仍然存在”。鉴于此，格雷戈里·兰伯特教授最终给出了他关于“大陆哲学”的定义，即没有现有的传统或制度，而是指未来的地区和思想风格，而这种思想和风格只会因进一步的脱节，分裂，对早期二分法和学科传统的侵蚀而诞生，并且以此类推。

在讲座的最后，格雷戈里·兰伯特教授与哲院师生就讲座有关的问题进行了互动。演讲以热烈的掌声结束。

（编辑：邓莉萍     审稿：严璨）