2015年11月28日晚，武汉大学第十二届学术文化节之“魅族杯”唇舌烽火辩论赛决赛在信息学部大学生活动中心激烈上演，哲学学院与文学院为观众带来了一场智慧、语言的比拼。王莹然、王叔君、王浩然、黄丽滨4位同学代表我院辩论队出战，以4：3战胜文学院辩论队，夺得冠军。同时，王叔君获得本场辩论最佳辩手称号，王浩然获得本届辩论赛杰出辩手称号。

本次的辩题为“辩论重在求真还是求智”，文学院作为正方，认为辩论重在求真；哲学学院作为反方，认为辩论重在求智。诺大的活动中心，观众济济，大家屏息以待，从双方辩手自我介绍环节始，现场便萦绕着一种紧张的氛围。

正方文学院一辩首先进行立论，反方哲学学院四辩黄丽滨对其发起质询，认为“事物以何为底线”不能推出“该事物重在底线”的结论，因此 “讲真话是辩论的底线”这一论点并不能推出“辩论重在求真”的结论。

紧接着，反方哲学学院一辩王莹然进行立论，在分别对辩论、求真、求智作出诠释后，她首先指出，辩论是一种说服的艺术，辩论的形式由三个重要要素组成，也即：语言，逻辑和思想，而这三点都和求智的形式和方法更加的贴合；其次辩论的目的在求智，并通过对几个经典辩题的解读去论证该观点；最后，求真更适合由科学研究和实践去完成，与其让辩论去进行与其形式不那么贴合的求真，不如让凯撒的归凯撒，上帝的归上帝，让辩论重在求智。随后进入驳辩环节，正方与反方二辩先后发起驳辩。正方二辩指出，辩论的求智要以求真为前提，不然不仅不能求到我们想要的智，更会误入歧途。反方哲学学院二辩王叔君提出，辩论要讲真话，但绝不仅仅要讲真话，其重点在于求智，正方的缺失性比较是没有意义的。

在盘问环节中，反方三辩王浩然向正方发起盘问：“ ‘应该有真’能不能论证重在求真？”“既然美的本质并不是正方所说的真理，那么当人们辩论美的时候又何来求真？”犀利而直接的发问，充分展现了其思维的敏捷性。

反方二辩王叔君与正方四辩在随后进行的对辩环节中进行激烈辩论。双方唇枪舌剑，妙语连珠。随后依据抽签顺序，正反方三辩依次进行小结。

接下来进入的便是最激动人心也是最精彩的自由辩环节，两方对手你来我往，进行思维的交锋与碰撞。双方辩手针对美的标准、三峡大坝的建设、哲学课程、爱的理解、布鲁诺对科学的追求等问题先后进行了充分的论述，展示逻辑的力量与语言的火花。

在比赛的最后六分钟，双方四辩做最后总结。哲学学院四辩黄丽滨首先进行总结。她指出整场比赛对方辩友所存在的一个问题，即只强调求真在辩论中必不可少，却未曾论证求真和求智何者更重要。“如果整场辩论都只是在说真话，而没有智慧的较量，那么四位辩手的存在就是没有意义的，我们需要的只是四台扫描仪。”她风趣而智慧的话语赢得全场掌声。 总的来说，这场比赛前半场哲学学院占据主动，在后半场自由辩论之后文学院凭借着强大的控场能力挽回了劣势，最后哲学学院临危不乱，稳住了局势，凭借着整体的优势赢得了比赛的胜利。

“让我们以史为鉴，以梦为马，在辩论中不断追求智慧。”经历了一个多月的辩论较量，参赛队员如是说。这一次，哲学学院刷新上一年辩论赛斩获季军的成绩，带给了我们太多的惊喜与感动。台上的他们在展现出个人风采的同时，更彰显了团队的力量，虽然最终上阵决赛的只有4人，但每一位队员的努力都功不可没。为了学院的荣誉，他们每个人都全力以赴。一届届哲辩人正是这样继往开来，将哲院精神薪火相传，发扬光大。（文：陈雪雯 摄影：易欣然）